Mazda mx5 et alfa spyder

Ces 2 modéles qui vont sortir vont étre équipé d'un chassis poutre en aluminium (moteur avant et propulsion ) donc voici le secret de leur légéreté.

Sans vouloir faire le malin, le chassis de l'actuelle MX5 NCST (la mienne...)
Est déja un chassis poutre (en alu? ... je ne sais pas)

Je vais tenter de vous le mettre (en tout bien tout honneur...)



C'est pas un beau chassis ça?....  

mac rodgers a écrit:Sans vouloir faire le malin, le chassis de l'actuelle MX5 NCST (la mienne...)
Est déja un chassis poutre (en alu? ... je ne sais pas)

Je vais tenter de vous le mettre (en tout bien tout honneur...)



C'est pas un beau chassis ça?....  

tu vas pas nous faire bien mal avec la 'tite 'stouquette qu'est un peu courte en plein milieu !!!    

Achille ( k'rin'100'ti )   

Difficile d'etre l'avocat en charge de la defense de la Mx5 sur ce forum...   

Même si (sans etre un ténor) je me défends pas mal au bareau... (enfin , j'ai jamais eu de plainte- en tout cas, d'articulée- quand madame l'a dans la bouche...)

Pourtant, amoureux des beaux châssis, c'est bien de leur existence que je tiens l'entrainnement sus-cité (sans jeu de mot!) plus haut...

Longue "vit" au chassis poutre en tout cas!

Mac (qui ne porte pas la poutre en slip, mais bien sous ses fesses!)

Pour la peine une chite photo de ma maitresse:

son bon profil!

mac rodgers a écrit:

Ce n'est pas tout à fait un châssis poutre au sens strict du terme, si on regarde les suspensions ont besoin de la caisse pour faire leur office et tenir en place. Les chassis de F16 et de la berlinette n'en ont pas besoin.  

Ouf!
Me voila rassuré!   

J'ai cru un moment que je roulais sur une copie du secma!  

Blague à part tu as raison.
Et la prochaine (ND) sera identique sur la conception...

De plus...
Ce n'est pas une double triangulation derriere (alors que les 2versions precedentes si!)

Mais ça va bien quand meme, je vous rassure!    

désolé, mais ça c'est un vrai châssis (70kg seulement) au sens mécanique du terme!!

  

ça y est: On l'a fait!

L'épisode, " c'est moi qui ait le meilleur chassis!" (entendre "la plus grosse", "la plus belle", la plus longue....)

Mais non Etienne...   
Bes boites d'alu(mettes) en colées les unes aux autres, ça ne peux pas faire une vraie voiture...
ça ne marche que pour les anglais!
et encore, les reveurs!... Ils ne sont plus trés nombreux a manier cet humour si British qui a permis aux petites voiture de mettre la raclée aux grosses...

Mais concede que c'est super vilain en photo sur le "papier"

c'est vrai que c'est pas jojo vu comme ça. on dirait un truc pour enfant!!!!

edlap01 a écrit:désolé, mais ça c'est un vrai châssis (70kg seulement) au sens mécanique du terme!!

Heu...   je n'ai pas voulu apporter un quelconque jugement sur les châssis, ni du F16, ni de la MX5 (qui est mon autre coup de cœur au passage !  ) Moi je voyais juste un "vrai" châssis comme un élément mécanique auquel tout se rattache et c'est pour ça que j'ai fais la distinction entre mx5 et F16... après le quel des deux est plus "vrai" que l'autre ?!

PS : pour continuer sur le thème "c'est moi qui est la plus grosse", un châssis d'aujourd'hui ce serait plutôt ça :

non ? une jolie petite pièce de carbone ! Et pas de la tôle de cannette pepsi !  

Là, tu commence à tirer avec du lourd...

La position horizontale des amortos (j'ai vu cela en TDM il y a 30 ans...) est une solution interressante.
(je connais surtout dans le sens longitudinal (ariel et cie))

Et je respecte le travail des ingenieurs...

Mais en tant que gros bourrin à l'experience efficace...
Je remarque que les solutions les plus simples, sont celles qui gagnent le plus souvent....

(jusqu'à temps que la nouveauté soit accessible pécuniairement à tout le monde)

Car la performance appartient (souvent) d'abord aux hommes, puis à la technique quand celle-ci est utilisé par le plus grand nombre

Bref....
Jusqu'à present plus dégat ,(plus de morts) avec un fusil mitrailleur qu'avec une bombe atomique....
Pouvu que cela dure...  

(P...n si on m'avait dit que je ferai de la philo ce soir!!!!!! )

Combien de courses gagnées par des bon mac pherson avec du chassis mécano soudé par rapport aux victoires des chassis collés et double triangulés?... (forcement...sur le nombre...)

Perso je préfère ce genre de chassis




Mais bon après, chacun ses goût.

La bécane c'est pas mon truc......par contre les bécasses perchées dessus........!!!!!!!      

Achille ( amateur de gibier.....sur le dos )

A propos de chassis, eu lieu de regarder les fesses (invisibles!!!) de ces gentilles (il parait) demoiselles...

Il faudrait me dire à quoi sert la piece de metal sous la selle, sous laquelle est fixé l'echapement de la moto numero 69 (un hasard?)

Bref...
Cette moto est artificielle car il me semble reconnaitre un embout de pot...
Sur lequel vient se fixer un 2eme pot????...
A moins d'etre dans le domaine de la partouze, cela me semble peu indiqué pour un mono...

Mais bon...
Vous regardez où vous voulez....     

abondance de pot 'potins' ne nuit jamais   

Je trouve ça super dangereux.... la moto sans casque ! On ne leurs à pas appris à se protéger !  

Mac rodgers, sur une photo comme ça, c'est la bécane que tu détailles ? A ce propos d'ailleurs, sur la première, je dirais qu'elle à été prise aux USA pour la plaque qui est sur l'établi, mais la deuxième, ce type de sable ne me dit trop rien !  

Je reconnais bien le sable moi c'est dans les dunes des Moutiers-en-Retz
Un Achille   

lolo racing team a écrit:Je reconnais bien le sable moi c'est dans les dunes des Moutiers-en-Retz
Un Achille   

qu'est ce que vous faisiez dans le sable Achille et toi ????   

Ah non je n'étais pas là   

j'aperçois juste les dunes des Moutiers-en-Retz de chez moi, de l'autre côté de la baie   

Ah oui tient, j'avais pas fait attention aux motos des photos.   

Le chiffre 69 sur une moto du Paris-Dakar sponsorisée par Dorcel, ça ne doit pas être un hasard.
Je suppose que Lolo a raison pour le sable puisque le pilote semble nantais.
http://www.dakar.com/dakar/2014/fr/pilote/069.html

tout ça c'est pas vrai qu'c'est aux Moutiers en retz.......et dune j'aurais voulu lui rouler une pelle que j'aurais pris un rateau!!!  
Faut qu'en même savoir que chez Lolo sur l'ile de Nourmoutiers, y a le bois d'la chieusechaise et lapineL'épine prés de barfoutrebâtre..... alors balayons chacun devant sa plage!!!!! 

Achille   

Personnellement, sur l'ile de Noirmoutier, je n'y ai attrapé....
... que des coups de soleil!

Mais des gros!

(comme Claude Barzoti)

mac rodgers a écrit:Personnellement, sur l'ile de Noirmoutier, je n'y ai attrapé....
... que des coups de soleil!

Mais des gros!

(comme Claude Barzoti)

parce que y a la surface pour les mettre ??????